perjantai 31. elokuuta 2012

Huonoa argumentointia hyvinvointipuiston puolesta

Kylläpä on ollut surkeaa tämä keskustelu hyvinvointipuistosta ja terveyskeskuksien  keskittämisestä. Vilkkaimmin ovat lehtien palstatilaa täyttäneet keskittämistä kannattavat tahot, kuten demarit ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila. Heidän kirjoituksensa ovat kuitenkin keskittyneet lähinnä keskittämisprosessia kritisoineiden arvostelemiseen, ei oman asiansa puolustamiseen.

Keskityskriittiset ovat automaattisesti populisteja ja pisteiden keräilijöitä – sillä ei kai kukaan voi muuten tätä kyseistä muutosta vastustaa.Tässä tapauksessa Kotkassa taitaakin olla ainakin kymmenentuhatta populistia. Hyvä niin. Kiireellä kyhättyihin esityksiin tulee aina suhtautua varauksella. Toinen käynnissä oleva katastrofin aineksia sisältävä projekti, kouluverkkoselvitys, on jo osoittanut kuinka ’ei rahaa seiniin vaan opetukseen’ mantrasta jäi jälkeen vain ’rahaa seiniin’. Selvityksiin voi ynnätä “ilmaisen” lisäsiiven helposti, ilman että kukaan huomaa tai ainakaan reagoi hetkellä kun asiasta päätetään. Jotta kotkalaisten peruspalvelut eivät vaarannu keskustelun tulisi keskittyä itse asiaan, ilman leimakirveiden heiluttelua. Keskitystä kannattavien tulisi kirjoituksissaan vastata kysymykseen, miten yksi luukku parantaa palvelua? Onko varma, että saan kaupungin ainoasta terveyskeskuksesta nykyistä nopeammin palvelua ja pääsen jatkotutkimuksiinkin suit-sait-sukkelaan? Minä en tiedä. Kotkaa johdetaan mielestäni liikaa kabineteista ja sen työntekijöiden mielipiteitä ei kuunnella riittävästi. Peruspalveluista käytävään keskusteluunkin kaivattaisiin enemmän mielipiteitä niiltä, jotka asiasta eniten tietävät eli siis alalla työskenteleviltä - sairaanhoitajista ylilääkäreihin.He näkevät omin silmin kuinka asiat käytännössä toimivat, he asioivat päivittäin palveluita tarvitsevien kuntalaisten kanssa. Näitä työntekijöitä kuuntelemalla julkinen keskustelukin toivottavasti saadaan oikeille urille.