van Wonterghemin ja
Hakalan taannoinen kirjoitus sisälsi asiavirheitä, jotka täytyy korjata.
On muistutettava, että kirjoittajien
“populistiseksi bluffiksi” epäilemä työllisyystoimikunta on viime vuoden
marraskuussa 46 valtuutetun yhteistuumin hyväksymä. Myös perussuomalaisen
ryhmän.
Kirjoittajat tuntuvat
lisäksi tarkoitushakuisesti ymmärtävän väärin kantani työllisyystoimikunnasta.
Kuten edellisessä kirjoituksessa jo mainitsin, tulee mielestäni toimikunnan
ensisijaisen tehtävän olla konkreettisten toimenpiteiden laatiminen uusien
työpaikkojen saamiseksi alueelle sekä kaupungin toimien kriittinen arviointi.
Työllistämistoimilla
ei työttömyyttä ratkaista, mutta ne ovat välttämättömiä. On yhteiskunnan etu,
että jokainen työhaluinen ja työkuntoinen saa mahdollisuuden pitää työkykyään
yllä, jos työtä ei ole tarjolla. Syrjäytymisen hinta on moninkertainen
verrattuna työllistämisen kustannuksiin.
Apaja oli toimiva hanke,
joka oli tarkoitus vakiinnuttaa kunnan omaksi toiminnaksi. Kotkaan oli
tarkoitus perustaa myös työllisyyspalveluiden vastuualue ja satsata nimenomaan
siihen, että Kotka saa itse päättää miten ja millaisiin toimenpiteisiin
työttömiä ohjaa. Uuden palvelujohtajan johdolla suunnitelmat pistettiin
uusiksi.
Apajan toimintaa ei
vakinaistettu ja moni sen asiakas jäi tyhjän päälle - uusiin työpajoihin heistä
päätyi vain harva. Päättynyttä työllisyysstrategiaakaan ei enää uusittu.
Vakiintumaan saatu sakkomaksu lähti kasvuun ja jatkaa yhä kasvamistaan.
Vuonna 2011
valtuustolle esiteltiin silloisten virkamiesten toimesta laskelmat, joiden
mukaan 50:n Kela-listalla olevan työllistäminen säästää laskennallisesti n. 250
000 euroa vuodessa. 7 kk työllistettynä oleva siirtyy pois listoilta 1000:ksi
päiväksi, jos työttömyys jatkuu. Tällöin säästöä syntyy n. 380 euroa/kk
jokaista työllistettyä kohti. Kirjoittajien laskelmissa ei tätä huomioitu.
Kunnalle on siis lopulta halvempaa työllistää Kelan listoilta ihmiset työpajoihinsa ja saada heidät lopulta ansiosidonnaisen piiriin, kuin maksaa itse jatkuvasti puolet työmarkkinatuesta.
Valtion
sakkomekanismi on silkkaa kikkailua, jolla ei mielestäni ratkaista ongelmia
vaan sysätään vastuita taholta toiselle. Se on kuitenkin todellisuutta, joka
tulee kaupungille kalliiksi. Ensi vuodesta alkaen sakko tulee valtion toimien
vuoksi vielä kasvamaan nykyisestä 4,5 miljoonasta vähintään 2,5 miljoonalla
vuodessa. Valtuustoa ei ainakaan toistaiseksi ole valistettu niistä toimista,
joilla tähän vastataan.
Onko Kotkalla varaa olla
tyytyväinen nykyisiin toimenpiteisiin? Madonluvut osoittavat, että ei.